英超第31轮，曼联客场2比2战平伯恩茅斯。本场比赛曼联遭受了点球争议判罚，对此《邮报》发文点评默示曼联能够摄取看似不公的判罚，然而前提得是轨范一致。　　邮报著作如下：　　恰是这种判罚的一致性，或者说阻隔一致性，让主帅和球员们备受煎熬。他们能够承受困难，致使那些看似不公的判罚，唯有这些判罚在每周、每场比赛里对两边皆轨范如一。　　周五晚在活力球场，曼联在短短11分钟内便两次遭受了行运冷凌弃的簸弄。当特吕费尔在伯恩茅斯禁区内将阿马德推倒在地时，那该判点球吗？这大约会是个有些免强的点球，但咱们也见过不少这么的判罚被吹罚。　　更恶运的是，主队随即发动快速反击，由瑞安·克里斯蒂将比分扳成1比1。视频助理裁判克雷格·鲍森对判罚进行了核查，阐述了主裁判斯图尔特·阿特韦尔的决定，进球灵验。　　关连词，阿特韦尔在未判给曼联当晚第二个点球、让特吕费尔逃过一劫后，随后当马奎尔以极其相似的看成拽倒埃瓦尼尔森时，他却指向了点球点，这无疑让我方堕入了庞杂的争议之中。　　唯独的区别在于，埃瓦尼尔森接到朱尼尔·克鲁皮的传球后，凭借奥秘的初度触球形成了单刀之势，而迪亚洛在横向带球参预禁区时，所酿成的胁迫要小得多。　　这也意味着那是一次赫然彰着的得分契机，因此曼联遭到了点球加马奎尔胜利红牌的双重打击。　　克鲁皮——昨年12月两队在老特拉福德4比4战平的那场比赛中，恰是他打入了扳平一球——罚入点球，为他的球队再夺一分。　　关于周五早上刚重返英格兰队大名单的马圭尔来说，这并非一个好意思好的夜晚，而克里斯蒂恰是穿过了他的小门为伯恩茅斯捅入了第一粒进球。　　然而，马奎尔对埃瓦尼尔森的犯规，自身果然比特吕费尔对迪亚洛的犯规更严重吗？两东说念主皆把手伸向了敌手，导致对方倒地。　　曼联方面的论点是，你不可将这两次判罚分别对待，这一不雅点很难被反驳。要么两个皆是点球，要么两个皆不是。比赛之间的判罚不一致照旧够让东说念主难以摄取了，但当这种情况发生在短短几分钟之内，那种不公感便尤为热烈。　　卡里克并非那种厚谊外露的东说念主，但就连他在赛后参谋这一问题时G买球网体育信息，也着实难以阻挡我方的厚谊。　　“在我看来这两次犯规着实一模相似，”卡里克说。“皆是双手拉拽，是以不管怎么他（阿特韦尔）皆错判了其中一次。给了一个点球却不给另一个，我十足无法判辨。这太跋扈了。正因为如斯，他们（伯恩茅斯）连忙打到另一端，进球了，之后方位就失控了。”